פסק-דין בתיק ב"ל 11548-08

: | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
11548-08
3.1.2013
בפני :
אייל אברהמי סגן הנשיאה

- נגד -
:
ברוכים רפאל
עו"ד ליאת טי 		:
בטוח לאומי-סניף ירושלים
עו"ד יפה רוטשילד
פסק-דין
התביעה שבפנינו עניינה שאלת היות ליקוי השמיעה הימנו סובל התובע בגדר פגיעה בעבודה בהתאם לסעיף 84א לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה-1995 (להלן: "החוק"), אם לאו.

כללי

1.       הצדדים הסכימו על מינוי מומחה רפואי שיבדוק את הקשר הסיבתי בין הירידה בשמיעה של התובע לבין עבודתו. בהתאם להסכמת הצדדים, מונה בהחלטה מיום 31.5.10 כמומחה רפואי של בית הדין ד"ר פלוטקין (להלן: "המומחה"), שהינו מומחה מתחום א.א.ג., אשר נתבקש לחוות דעתו בעניין הקשר הסיבתי הרפואי שבין תנאי עבודתו של התובע לבין הפגיעה בשמיעתו, כולל טנטון וזאת בהתאם להוראות סעיף 84 א' לחוק.

2.       במסגרת זאת התבקש המומחה לקבוע כדלהלן:

  1. האם ישנו קשר סיבתי בהתאם להוראות סעיף 84א לחוק הביטוח הלאומי בין הירידה בשמיעה לבין תנאי עבודתו של התובע.
  2. האם בדיקות השמיעה שבתיקו של התובע מתאימות לנזק מרעש.
  3. ממתי כושר שמיעתו של התובע פחת בשיעור של 20 דציבל לפחות בשני האוזניים.
  4. בהתאם לכך, אם אכן ממועד מסוים עומד על התנאי האמור, ממתי התחיל התובע לסבול מטנטון והאם כל הנ"ל קשורים קשר סיבתי לעבודתו.

3.       העובדות המוסכמות שהוצגו בפני המומחה היו אלו:

א.      התובע עובד כמשגיח כשרות בבית קפה "רימון" החל משנת 1998 ועד היום.

ב.      במסגרת עבודתו הוא עומד ליד מכונת הניקוי ואחראי לתפעולה ולמילוי שוטף של מכונת הניפוי של הקמח. התובע היה חשוף לרעש כמפורט בנספח א' נושא תאריך 11.2.08 שצורף להחלטה, בו קבע בודק מעבדתי מוסמך של המוסד לבטיחות וגיהות את עצמות הרעש במקום עבודתו של התובע ומשך החשיפה.

ג.        התובע עובד 6 ימים בשבוע 8 שעות שבועיות למעט יום שישי 5 שעות.

4.       בפני המומחה עמד תיקו הרפואי של התובע.

הכרעה

5.       ביום 14.6.10 נתקבלה חוות דעתו של מומחה בית הדין. בחוות דעתו קבע המומחה כדלקמן:

" אין קשר סיבתי, בהתאם להוראות סעיף 84 לחוק הביטוח הלאומי שבים ירידה בשמיעה לבין תנאי עבודת התובע כמפורט בעובדוץ בהחלטת ביה"ד."

המומחה בחן את בדיקות השמיעה וביאר את מסקנותיו מניתוח הבדיקות:

" בתיק המוצגים שלוש בדיקות שמיעה מתאריכים  26.10.05, 19.6.07 ו 30.6.08. דהיינו בדיקות אלה בוצעו לאחר 7, 9 ו10 שנים מתחילת עבודת התובע בבית הקפה "רימון". התקן האודיו לוגי העדכני והמקובל היום הינו (1990) 1999 - ISO . עפ"י תקן זה לאחר 7 עד 10 שנות חשיפה לרעש תעסוקתי מזיק, אמורים היינו לראות בבדיקות השמיעה של התובע ליקוי תחושתי עצבי קל דו"צ סימטרי, דמוי שקע שעומקו 30 דציבל בתדר הגבוה הבודד 4000 הרץ. אך בפועל המצב שונה לחלוטין, בשלושת בדיקות השמיעה שהועמדו לעיוני ליקוי מעורב (דהיינו הולכתי ותחושתי- עצבי) דו"צ שיפועי ניכר. הליקוי רחוק ביותר מלשקף חבלות רעש תעסוקתי מזיק בתקופה של עד 10 שנים מתחילת החשיפה."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>